El Bombardero de Noticias

 Lituania, Estonia y Letonia son miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Y están en PELIGRO 

Los tres países bálticos se unieron a la alianza militar el 29 de marzo de 2004, como parte de la quinta y mayor ampliación de la OTAN, que también incluyó a Bulgaria, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia.

Su membresía es de gran importancia estratégica, ya que:

· Son los únicos miembros de la OTAN que limitan con Rusia (específicamente, Estonia y Letonia).

· Su inclusión extendió las fronteras de la alianza hasta el Mar Báltico.

· Desde su adhesión, la OTAN ha reforzado significativamente su presencia en la región con misiones de vigilancia aérea, despliegue de tropas multinacionales y ejercicios militares, especialmente después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y la invasión a gran escala de Ucrania en 2022.

Como miembros de pleno derecho, están protegidos por el Artículo 5 del tratado de la OTAN, que establece que un ataque armado contra uno de los aliados se considerará un ataque contra todos.

¿Por qué digo esto?

Porque Kaliningrado (en ruso: Калининград) es un territorio soberano de la Federación Rusa.

Su estatus es particularmente interesante y estratégico desde el punto de vista geopolítico. Aquí te explico por qué:

Un "Exclave" Ruso

Kaliningrado es un exclave, lo que significa que es un territorio perteneciente a un país pero separado de él por otro(s) país(es) y sin salida al mar que los una. En este caso:

· Pertenece a: Rusia.

· Separa de Rusia: Lituania y Polonia (ambos miembros de la OTAN y la UE).

· Está bañado por: el Mar Báltico.

Su situación actual es el resultado de la Segunda Guerra Mundial:

1. Antes de 1945: La ciudad se llamaba Königsberg y era la capital de Prusia Oriental, parte de Alemania.

2. Final de la Guerra: Tras la derrota de la Alemania nazi, el territorio fue anexionado por la Unión Soviética según los acuerdos de la Conferencia de Potsdam.

3. Cambio de Nombre: Fue rebautizada como Kaliningrado en 1946 en honor a Mijaíl Kalinin, un líder soviético.

4. Después de 1991: Con la disolución de la Unión Soviética y la independencia de Lituania, Bielorrusia y Letonia (que se interponen entre Rusia y este territorio), Kaliningrado se convirtió de repente en un exclave, separado del resto de Rusia.

Importancia Estratégica para Rusia

· Base Militar Crucial: Es la sede de la Flota del Báltico de la Armada Rusa. El puerto de Kaliningrado, libre de hielo todo el año, es vital para la proyección de poder naval de Rusia en el Báltico.

· Enclave Militar Avanzado: Alberga sistemas de misiles avanzados y capacidades de defensa aérea, lo que le permite a Rusia proyectar fuerza en la región y desafiar el acceso aéreo y naval.

· Punto de Tensión: Su ubicación, rodeada por países de la OTAN, lo convierte en un foco constante de tensiones. Rusia frecuentemente realiza ejercicios militares en la zona, y la OTAN vigila de cerca la actividad.

Relación con la OTAN y la UE

Como menioné , Lituania y Polonia son miembros de la OTAN. Esto significa que un territorio ruso crucial está completamente rodeado por países de la alianza militar rival, una situación única que añade una capa significativa de complejidad a la seguridad europea.

Es decir, sí, Kaliningrado es territorio ruso, pero su historia y su ubicación geográfica lo convierten en uno de los puntos más sensibles y militarizados de Europa.

IMPORTANTE IMPORTANTE IMPORTANTE IMPORTANTE IMPORTANTE IMPORTANTE IMPORTANTE 

¿Qué es el Corredor o Brecha de Suwalki?

· Ubicación: Es una franja de tierra de aproximadamente 100 km de largo en la frontera entre Polonia y Lituania.

· Importancia: Es la única conexión terrestre entre los países bálticos (Lituania, Letonia, Estonia, todos de la OTAN) y el resto de la alianza. Al mismo tiempo, es la barrera que separa el territorio continental ruso (a través de su aliado Bielorrusia) del exclave de Kaliningrado.

· El punto crítico: Es el eslabón más débil y defendible de la OTAN en la región y, por tanto, un objetivo estratégico teórico para Rusia. Controlarlo cortaría la conexión terrestre de la OTAN con los países bálticos y conectaría a Rusia con Kaliningrado de forma directa.

Argumentos a FAVOR de que Rusia pudiera pretenderlo

1. Valor Estratégico Obvio: Para Rusia, tener un corredor terrestre seguro resolvería el gran problema logístico y militar que supone tener a Kaliningrado aislado. Depende de tránsito a través de Lituania (y en su día, de Ucrania) para muchas provisiones, lo que lo hace vulnerable a sanciones y bloqueos.

2. Doctrina de Expansión: La invasión de Ucrania mostró la voluntad de Putin de usar la fuerza para redibujar las fronteras y crear "corredores" terrestres (como el corredor terrestre a Crimea que buscó y finalmente consiguió parcialmente en el sur de Ucrania).

3. Presencia Militar en Bielorrusia: Rusia ha desplegado tropas y armamento nuclear táctico en Bielorrusia, consolidando su control sobre Minsk. Esto proporciona una plataforma de lanzamiento perfecta para una operación hacia el oeste, directamente hacia la brecha de Suwalki.

4. Acciones de Provocación: Incidentes fronterizos con migrantes orquestados por Bielorrusia contra Polonia y Lituania han sido vistos como una forma de probar las defensas y desestabilizar la región.

Argumentos en CONTRA (por qué es un escenario muy riesgoso y menos probable a corto plazo)

1. Una Guerra Directa con la OTAN: Atacar Polonia o Lituania (ambos miembros de la OTAN) no es como atacar Ucrania. Activaría el Artículo 5 del tratado de la OTAN, que considera un ataque a uno como un ataque a todos. Esto significaría una guerra directa entre Rusia y toda la Alianza Atlántica, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania. Rusia, ya desgastada en Ucrania, no está en condiciones de enfrentarse a una coalición tan poderosa.

2. La OTAN está Preparada y Alertada: Precisamente porque es un punto tan crítico, la OTAN ha reforzado masivamente su presencia en los flancos orientales. La brecha de Suwalki es una de las zonas más vigiladas, fortificadas y con más ejercicios militares de la Alianza. Un ataque allí no sería una sorpresa.

3. Prioridad en Ucrania: Rusia está completamente concentrada y desangrándose en el conflicto ucraniano. Abrir un segundo frente contra la OTAN sería un error militar catastrófico que podría llevar a su colapso.

4. Bielorrusia como Aliado, pero con Limitaciones: Aunque Bielorrusia es un aliado fiel, su ejército es relativamente pequeño y su líder, Aleksandr Lukashenko, ha sido reticente a involucrar directamente a sus tropas en la guerra de Ucrania. Participar en un ataque contra la OTAN sería un paso mucho más grande que podría desestabilizar su propio régimen.

PIENSA 

La idea de que Rusia "podría pretender" el corredor es casi seguramente cierta en sus deseos estratégicos a largo plazo. Es un objetivo lógico dentro de una mentalidad expansionista.

Sin embargo, llevarlo a la práctica en el contexto actual es extremadamente improbable debido al riesgo inmenso de una guerra total con la OTAN, para la cual Rusia no está preparada.

En resumen: Sí, es una ambición estratégica probable para el Kremlin, pero la disuasión de la OTAN y la realidad militar actual hacen que intentarlo sea un riesgo existencial que Rusia probablemente no está dispuesta a asumir. La tensión en esa zona se mantendrá muy alta, con probables operaciones híbridas (ciberataques, desinformación, provocaciones con migrantes), pero una invasión directa es el escenario de mayor alerta y, por tanto, el menos probable a corto y medio plazo.

Todo esto siempre que China se mantenga al margen. Y no olvidar que la OTAN tiene como socio más fuerte a Estados Unidos un país que tiene a Donald Trump como presidente, una persona inestable e impredecible. Capaz de abandonar a Europa en un posible enfrentamiento con Rusia. Por lo que no hay que descartar ningún escenario al cien por cien.

 Mapa de los ataques nocturnos en Ucrania. Las Fuerzas Armadas de Ucrania registraron 818 objetivos aéreos, incluidos 805 drones kamikaze. También se utilizaron misiles balísticos y de crucero durante el ataque. Información de Liu Sivaya

¿Qué pretende el gobierno Ucraniano con estos ataques? ¿O quizás este ataque como todas las decisiones que se toman son de los aliados de Ucrania?

Lo que es obvio es que los líderes políticos europeos no están pensando en los ciudadanos ucranianos ni rusos. En vez de estar dando dinero y armamento deberían centrar sus fuerzas y recursos en poner fin a la guerra. 

Y es todo tan absurdo como que han atacado un oleoducto, el Druzhba, que si no estoy en un error suministra petróleo a Alemania, Polonia, Hungría, Eslovaquia... ¿Por qué destruir instalaciones que usan los países europeos que están manteniendo a Ucrania? Es todo muy absurdo.

Pasan los días, las semanas, los años ... y parece que esta absurda guerra no se termina.